Переквалификация ст. 105 УК РФ на ст. 109 УК РФ: смерть в результате падения и удара головой

Толчок в пьяной драке, падение, удар о бордюр и смерть в больнице: тонкости квалификации преступления. Можно ли переквалифицировать обвинение со статьи 105 УК РФ (Убийство) на причинение смерти по неосторожности, если умысла убивать человека изначально не было? Как разграничить прямой умысел и трагическую случайность? Какую решающую роль здесь должна сыграть судебно-медицинская экспертиза? На эти и другие сложные вопросы уголовного права отвечает юрист.

Вопрос юристу

«Мой брат в ходе пьяной драки толкнул соседа, тот упал, ударился головой о бордюр и через два дня умер в больнице. Следователь хочет предъявить обвинение по статье 105 УК РФ, но ведь умысла убивать не было. Можно ли переквалифицировать дело на причинение смерти по неосторожности?»

Ответ юриста

Уголовный кодекс РФ является основным законодательным актом, регулирующим вопросы квалификации преступлений против личности. По общему правилу, квалификация содеянного зависит от формы вины (умысел или неосторожность), мотива, цели, а также от механизма причинения телесных повреждений. Ситуация, которую вы описали (так называемый «удар (толчок) — падение — удар о твердую поверхность — смерть»), является классической и одной из самых сложных в судебно-следственной практике.

Анализ умысла и необоснованность статьи 105 УК РФ

Чтобы привлечь человека к ответственности по статье 105 УК РФ (Убийство), следствие обязано доказать наличие прямого или косвенного умысла на лишение жизни (ч. 1 ст. 25 УК РФ). Это означает, что ваш брат должен был осознавать общественную опасность своего толчка, предвидеть неизбежность или реальную возможность наступления смерти соседа и желать (или сознательно допускать) ее наступления.

При простом толчке рукой в грудь или плечо предвидеть смерть невозможно (если только действие не происходит на краю пропасти или перед движущимся поездом). Толчок сам по себе не обладает такой разрушительной силой, чтобы убить взрослого человека. Следовательно, вменение статьи 105 УК РФ в данном случае выглядит как явное завышение квалификации — искусственное «утяжеление» обвинения, что следователи часто делают для упрощения избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО или оказания психологического давления на подозреваемого.

Отличие статьи 109 от части 4 статьи 111 УК РФ

Если умысла на убийство не было, дело должно квалифицироваться по иным статьям. На практике в подобных ситуациях всегда встает вопрос о выборе между двумя нормами:

Статья 109 УК РФ — Причинение смерти по неосторожности (до 2 лет лишения свободы).
Часть 4 статьи 111 УК РФ — Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (до 15 лет лишения свободы).

Разница между ними колоссальна. Чтобы квалифицировать действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ваш брат должен был иметь умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью (например, он бил бы жертву битой по голове или наносил целенаправленные сильные удары ногами в жизненно важные органы). В вашем же случае был просто толчок. Толчок свидетельствует об отсутствии умысла даже на тяжкий вред. Брат не предвидел, что сосед получит тяжкую травму от толчка, и не желал этого. Смерть наступила не от кинетической силы рук вашего брата, а от удара о вторичную, статичную твердую преграду — бордюрный камень. Истинной причиной смерти является именно контакт с землей/бордюром при падении из положения стоя с высоты собственного роста.

Обоснование применения статьи 109 УК РФ

Ваша ситуация идеально подпадает под признаки статьи 109 УК РФ. Здесь имеет место преступная небрежность (ч. 3 ст. 26 УК РФ). Лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий (смерти) своих действий (толчка), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (что человек в состоянии опьянения неустойчив, может упасть и удариться головой о выступающий бордюр).

Решающая роль судебно-медицинской экспертизы (СМЭ)

Ключевым доказательством, которое позволит вашему адвокату сломать обвинение по статье 105 УК РФ и добиться переквалификации на статью 109 УК РФ, будет являться заключение судебно-медицинского эксперта. Перед экспертом необходимо поставить правильные вопросы, в частности:

Какова точная причина смерти?
Имеется ли прямая причинно-следственная связь между самим толчком (приложением силы) и наступлением смерти?
Каков механизм образования черепно-мозговой травмы (ЧМТ)? Образовалась ли она от удара посторонним предметом (кулаком) или вследствие соударения головы об тупой твердый предмет (бордюр) при падении с высоты собственного роста?
Наблюдаются ли признаки «противоудара», характерные для падения навзничь?

Если СМЭ установит, что травма головы, приведшая к смерти, получена именно от удара о бордюр при свободном падении, это практически исключает возможность квалификации деяния как убийства (ст. 105) или умышленного причинения тяжкого вреда (ст. 111 ч. 4). Как показывает многолетняя адвокатская практика и авторитетный источник, следователи часто неохотно сдают свои позиции, поэтому защите придется активно заявлять ходатайства, требовать дополнительных экспертиз, а возможно, привлекать независимых профильных специалистов в области судебной медицины.

Алкогольное опьянение: отягчающее обстоятельство?

Важно помнить, что согласно ст. 23 УК РФ, лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не освобождается от уголовной ответственности. Более того, судья, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, имеет право признать состояние опьянения отягчающим обстоятельством (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Однако наличие опьянения само по себе не превращает причинение смерти по неосторожности в умышленное убийство.

Советы пользователю

Ситуация крайне серьезная, и неверные шаги на начальном этапе следствия могут стоить вашему брату многих лет свободы. Рекомендую действовать по следующему алгоритму:

Категорически не признавать вину по статье 105 УК РФ. Ваш брат не должен подписывать явку с повинной или признательные показания, где фигурируют слова «хотел убить», «желал его смерти» или «сильно ударил в голову с целью нанести увечья». Признавать можно только сами фактические действия: «Да, толкнул руками в ходе ссоры. Умысла на убийство или увечья не имел. Сосед споткнулся и упал на бордюр. Я вызвал скорую (или пытался оказать помощь)».
Немедленно нанять независимого квалифицированного адвоката. Не соглашайтесь на адвоката «по назначению» от следователя — в делах о переквалификации со 105 на 109 статью требуется активная, наступательная позиция защиты, независимые расследования и привлечение медицинских специалистов рецензентов.
Срочно найти свидетелей и записи с камер. Драка была на улице рядом с бордюром. Пройдите по всем соседним зданиям, подъездам, магазинам — ищите камеры видеонаблюдения, которые могли зафиксировать момент. Видеозапись, на которой четко видно, что был лишь легкий толчок, а не жестокое избиение лежачего, станет неопровержимым доказательством отсутствия умысла на убийство. Видеозаписи хранятся от 3 до 7 дней, действовать нужно срочно.
Указать на попытки оказания помощи. Если ваш брат после падения соседа пытался привести его в чувства, просил прохожих вызвать скорую помощь, оставался на месте происшествия — всё это нужно зафиксировать в протоколах. Эти действия прямо противоречат умыслу на убийство и сильно помогут при переквалификации дела и назначении более мягкого наказания.

Помните: следователь — не судья. Предъявить 105-ю статью — это его право выдвинуть версию обвинения, но доказать ее при отсутствии умысла и наличии грамотной защиты в суде будет крайне проблематично. Будьте тверды в своей позиции и опирайтесь на выводы судебно-медицинской экспертизы.

Полезная информация

Задайте свой вопрос и я непременно помогу Вам в решении проблемы! — Елена Николаевна

Тема вопроса:

Ваш вопрос:

Спасибо, что обратились к нам с вопросом! Ответ на вопрос будет опубликован в течение 30 минут. — Елена Николаевна